我和儿子是“同班同学”

　　四川美院院长、著名画家罗中立和他的儿子罗丹的油画作品联展——“我们之间——青与蓝”刚刚在京结束。

　　罗中立是在中国画坛上极为杰出的艺术家，有“中国的米勒”之称。其八十年代初期在全国美展上以《父亲》夺魁。罗中立的儿子罗丹毕业于四川美院油画系，作品风格与父亲大不相同，他以艳丽的色彩、生动的表情、夸张的透视、戏剧化的效果反映现实生活中平凡的题材，充满着强烈的时代气息。

　　昨日，记者联系到了刚从北京归来的罗中立。他很少公开谈到儿子，父亲眼中的儿子是什么样的？父子两人在艺术创作上的关系如何？罗中立用了一个比喻：我和儿子就像一个班上的同学，只不过成就高低不同而已。

　　记者：罗丹是如何走上绘画艺术之路的？作为父亲，你有没有想过让他朝其他的方面发展？

　　罗中立：我承认，我的兴趣爱好，对罗丹的影响很大，儿子喜欢上绘画确实是受到了家庭熏陶。但我们并没有强迫他，甚至，我们还尝试让他学过很长一段时间的钢琴和小提琴，但他最终还是选择了绘画，这让我很高兴。

　　记者：作为父亲，儿子最让你怀念的生活场景是什么？

　　罗中立：罗丹五岁的时候，就开始在家里四处涂鸦，把家里的四面墙壁都画满了，于是我不高兴了，要求他只能在纸上画。不过那时他不太买我的账，还是继续在墙上画，后来，我只好妥协，同意他在门板上画，最终父子俩还是和解了。

　　记者：儿子的哪一幅作品留给你的印象最深呢？

　　罗中立：（笑）儿子的每一幅作品留给我的印象都很深刻，直到现在，我和妻子还保存着罗丹童年时候的作品。我很喜欢儿子凭着印象所画的我的肖像，画面上，我头发蓬乱、带着大眼镜，有几根稀稀拉拉的胡茬，厚厚的嘴唇上顶着一个朝天鼻，画得很像，细节抓得很好。直到现在我看到这幅画都还会发笑。

　　记者：你是否对罗丹的绘画风格进行过干预，儿子的反应如何？

　　罗中立：不是干预，是建议，他上本科的那段时间，绘画风格与我很像，我告诉他：你应该选择你自己的风格，走自己的道路。于是儿子接受了我的建议，他的毕业作品就是摇滚，这和他的性格很像，他本身就比较喜欢唱摇滚。

　　记者：在这次画展上，你和罗丹的作品被媒体称之为两代人的缩影，甚至有人偏激地认为它体现了两代人的冲突，你和罗丹在观念上和生活上会有“冲突”吗？

　　罗中立：我和儿子的关系，和中国大多数普通家庭的父子一样，毕竟不是一代人，观念上有所不同很正常。但我在高校工作了这么多年，因此更能理解年轻一代的想法，能和儿子更好的沟通。

　　记者：在很多人看来，有一位光芒太耀眼的父亲，对孩子来说并不是一件好事，你觉得呢？

　　罗中立：一家之言吧，事实上，我和儿子就像是一个班上的同学，只不过其中一个人的成就高一点罢了。

　　记者：有人批评罗丹的作品很烂，请你以老师或者艺术家的身份作一个评价？

　　罗中立：站在老师的角度而言，我觉得罗丹是美院比较优秀的在校生，站在学术的角度讲，我也依然相信自己的判断。每个人有自己的艺术风格和喜好，有人批评很正常。

　　庞茂琨：父子血脉相连作品一脉相承

　　四川美术学院油画系主任庞茂琨是罗丹的研究生导师，他所看到的罗中立、罗丹父子的作品，仅仅只是题材选择的不同、观察生活的视角不同，而在作品的呈现方式、内在力量以及价值追问上，儿子和父亲是一脉相承的。

　　一些观众认为，罗中立的《父亲》以及他的其他油画作品，充满着沉厚的情感抚摩与沉实广袤的苦痛感，而儿子罗丹的代表作《摇滚狂潮》系列，则貌似玩世和叛逆，浓郁夸张的色彩甚至卡通元素的运用，使得他看上去像是对父亲作品的一种反叛。对此，庞茂琨的解读是，如果单从视觉呈现以及创作技法上看，罗中立的作品层次更丰富，曲线运用更多，而罗丹则平面呈现多，直线运用多，色彩更艳丽夸张。但是，两人的作品在骨子里有着相同的硬朗大气和粗犷朴实。他们选择不同的题材，是因为两代人生活阅历的不同，他们的作品都反映着各自身处的时代。罗丹在对父亲的传承中找到了自己，他在同代的年轻画家中，是突出的优秀者。